FEHÉRVÁR – FEHÉR FOLT
Hol volt, és hol nem volt királyaink koronázó és temetkező városa
PONTOSABBAN…
Válaszok a székesfehérvári ásatásokról és “királysírok”-ról szóló írásokra
Egyesített kiadás
Bradák Károly árgus szemekkel figyeli a szakmai jellegű, illetve a nagyközönség tájékoztatására szánt sajtótermékeket, és ha fehérvár-ügyben úgy nyilatkozik valaki, hogy nem veszi figyelembe az egyszer már feltárt és közzétett tényeket, nyomban reagál az illető írására.
Az eredmény? A helyesbítést szorgalmazó olvasói levelet nem közlik a szerkesztőségek. Rendre elszántan, makacsul elzárkóznak a közlés elől, mintha valamiféle “forró dróton” folyamatosan kapcsolatban állnának egymással. A tényeket figyelmen kívül hagyó, hiányos vagy torz vélekedések persze továbbra is gáttalanul szóhoz jutnak ugyanezekben a sajtótermékekben.
Mit csinál ilyen esetben az átlagszerző? Dühöng, keserűen legyint, de mindenképpen felhagy a kilátástalannak látszó próbálkozással, hogy érvényt szerezzen igazának. És Bradák Károly?
Ő nem dühöng és nem legyint lemondóan. Ehelyett összegyűjti a témát illető teljes dokumentumanyagot – az általa vitatott írásművek megfelelő részleteit, a rájuk adott válaszait és az esetleges viszontválaszokat, az olvasói levelekkel megtisztelt szerkesztőségek reagálásait (ha egyáltalán volt reagálás, de ha nem volt, akkor ennek hiányát is dokumentálja!) – és szépen, türelmesen, kommentálás nélkül közzéteszi mindezt. Az írások keletkezésének időrendjében, természetesen. Ezt a dokumentum-gyűjteményt tartja most kezében az Olvasó. Megdöbbentő, felkavaró olvasmány. Anélkül, hogy a Szerző egyetlen vádoló mondatot megengedne magának, tisztán áll előttünk a tény: vádiratot olvasunk.
Pap Gábor
